Redacción
Distrito Federal. 18 de marzo de 2015.- El empresario Juan Armando Hinojosa y su consorcio, Grupo Higa, no obtuvieron ganancias por la compra – venta de la casa de Malinalco al secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso, reveló una nueva investigación periodística del diario neoyorquino, The Wall Street Journal.
En diciembre de 2011, el Grupo Higa pagó 7.5 millones de pesos por la casa en el campo de golf cerca de Malinalco, sin embargo 10 meses después, vendió la propiedad a Videgaray por el mismo importe, aun cuando los precios al consumidor subieron un 3.5 por ciento en el tiempo entre las dos ventas, según la indagatoria del WSJ. El propietario anterior de la casa pagó 1.1 millones de pesos en 2000.
“Entre el cuarto trimestre de 2011 y 2012, los precios inmobiliarios en el Estado de México, donde se encuentra la casa, también subieron un promedio de 3.5 por ciento”, acota el diario estadounidense.
Con la nueva revelación, asevera el periódico en su investigación, “socava la sugerencia del señor Videgaray que el trato fue hecho exclusivamente por interés comercial”.
“Parece claro que el vendedor no tenía un interés comercial en la venta”, refutó Macario Schettino, economista y columnista independiente, en una cita del diario.
El reporte periodístico, firmado por Juan Montes, advierte que Juan Armando Hinojosa, “el hombre que está en el centro de las acusaciones de tráfico de influencias turbulentas de la administración del presidente Enrique Peña Nieto”, vendió la propiedad de 16 mil 146 metros cuadrados a Videgaray en octubre de 2012 -en el periodo de la transición de gobierno- al mismo precio que la firma inmobiliaria de Hinojosa la compró en diciembre de 2011.
La publicación periodística insiste en que la compra “fue inusual”, en tanto que Videgaray tomó una hipoteca con una pequeña firma inmobiliaria propiedad de Hinojosa en lugar de una institución financiera. La empresa le prestó unos 532 mil pesos, de acuerdo con lo divulgado el mes pasado por el propio titular de la SHCP, con una tasa de interés aplicada del 5.31 por ciento, que está por debajo de la tasa promedio de más del 12 por ciento que los bancos locales ofrecían en 2012.
“Videgaray defendió la tasa de interés que pagó, diciendo que era más alta en comparación con los rendimientos de renta fija en el mercado. La tasa de interés se contrató ‘con un prestamista privado que no aplica los costos bancarios de capitales vinculados a los requisitos de capital, las cargas regulatorias y similares’”, añade WSJ.
En la nota periodística, se explica que Videgaray se ha puesto a la defensiva, “a pesar de que no ha sido acusado de un acto ilegal, (pero) ésta y otras ofertas de propiedad han alimentado un escándalo por supuesto tráfico de influencias y expuesto los amplios vínculos entre políticos y empresarios del Estado de México”.
“Si bien entiendo que algunos pueden tener preocupaciones con respecto a esta transacción, reitero que no existen conflictos de interés”, ha contestado Videgaray.
El WSJ retrata que las empresas propiedad de Hinojosa Cantú han ganado cientos de millones de dólares en proyectos de obras públicas durante el tiempo en que Enrique Peña Nieto fue Gobernador del Estado de México, de 2005 a 2011, y donde Luis Videgaray sirvió como Secretario de Finanzas, entre 2005 y 2009. “Esas ganancias de contratos se han extendido ahora que Peña es Presidente”, añade el periódico estadounidense.
La revelación periodística trae a cuenta el origen del conflicto de interés en el actual gobierno, pues “las acusaciones de tráfico de influencias surgieron en noviembre, cuando un equipo de periodistas locales de investigación reveló que otra empresa de propiedad del señor Hinojosa construyó y mantuvo el título a la mansión de la familia presidencial en la Ciudad de México. La oficina del mandatario ha negado las acusaciones. La esposa del presidente, Angélica Rivera, dijo que ella iba a comprar la casa del señor Hinojosa en cuotas con el dinero de su carrera como actriz de telenovelas”.
Hasta el momento, añade la información, Juan Armando Hinojosa se negó a comentar sobre ambas ofertas, y no ha hecho declaraciones públicas sobre ambos casos.
“A medida que aumentaba el control sobre las operaciones inmobiliarias, el señor Peña Nieto nombró a un nuevo contralor federal el mes pasado y le pidió revisar esas transacciones inmobiliarias. Pero la Contraloría [Secretaría de la Función Pública] ha dicho que su organismo no tiene la jurisdicción para investigar los contratos personales vinculados a las casas”, expone el diario.
Con base en el WSJ, “los desafíos son abundantes”, aunque el impulso de una nueva ley anticorrupción no alcanzaría a revisar la transacción de la propiedad de Videgaray, pues el periodo legal en lo relativo a la compra terminaría en octubre, advirtió Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana al WSJ.
“La transacción es el resultado de años de trabajo en los sectores público y privado y representa una gran parte de mi patrimonio. Daría la bienvenida a una investigación a fondo de la adquisición de vivienda por las nuevas autoridades anticorrupción, ya que proporcionará certeza de mi integridad para los que dudan hoy en día”, defendió Videgaray.
