Distrito Federal. 4 de noviembre de 2015.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá este miércoles un proyecto de amparo, a través del cual confirmará la designación del Nevado de Toluca como Área de Protección de Flora y Fauna (APF), decretada en septiembre de 2013 por el Presidente Enrique Peña Nieto.

El proyecto del máximo tribunal del país, será propuesto por el ministro Juan Silva Meza, en el que se destaca que los quejosos en uno de los amparos, promovido por Luz Emilia Aguilar Zinser, sí tienen interés legítimo para presentar la demanda, en tanto que la conversión a APF «se puede traducir en el incumplimiento por parte del Estado de la obligación de garantizar un medio ambiente sano para el desarrollo y bienestar de la persona».

Para el proyecto que será discutido este miércoles, Silva Meza concluyó que el decreto del Ejecutivo fue correcto, ya que se cumplieron todos los requisitos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.

Desde enero de 2013, se publicó en el Diario Oficial el aviso de que estaba a disposición de los interesados el estudio técnico que justificó el cambio de designación del Nevado, que había sido Parque Nacional desde 1936.

La recategorización del Nevado de Toluca como Área de Protección de Flora y Fauna provocó amplias discrepancias y resistencias de grupos ambientales y de comuneros contra la decisión del Gobierno federal, por lo que ahora se enfrenta el reto de fortalecer las capacidades de las comunidades locales que habitan esa Área Natural Protegida (ANP) para que implementen un manejo forestal sustentable e inhiban la tala clandestina que aún predomina.

En el proyecto que será debatido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación destaca que los quejosos no aportaron pruebas sobre sus afirmaciones de que el cambio a APF provocará escasez de agua y pérdida de elementos del ecosistema.

Se prevé que la SCJN niegue el amparo, para lo cual bastará el voto de tres de los cinco ministros de la Segunda Sala, que suele tomar varias sesiones para resolver asuntos relevantes.

En paralelo, existe otro amparo contra el decreto de Peña Nieto, promovido por Jorge Ibarrola Dávalos, que fue negado el pasado 31 de marzo por el juez de distrito Gabriel Regis, y actualmente está a revisión en el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, que no ha aceptado peticiones de los quejosos para remitirlo a la Corte.

]]> https://planamayor.com.mx/off-the-record-21-10-2015/ Wed, 21 Oct 2015 09:45:59 +0000 https://archivo.planamayor.com.mx/?p=31472 Toluca, Edomex. 21 de octubre de 2015.- El próximo 28 de octubre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación iniciará el análisis del decreto presidencial emitido hace casi dos años por el mandatario Enrique Peña Nieto, por el que se retiró el estatus de Parque Nacional al Nevado de Toluca. La medida legalizó así la explotación de los recursos naturales de esta reserva natural, lo que ha puesto en alerta a grupos ambientalistas ante el inminente riesgo de deforestación en la zona boscosa del Valle de Toluca.

En la información preliminar, se pudo conocer que a través de la Segunda Sala del Máximo Tribunal del país, se analizará si esta medida restringe los derechos humanos y ambientales de la ciudadanía, además de determinar si el gobierno federal faltó a su obligación de “garantizar y proteger la vida de las personas” al legalizar actividades productivas como la tala, la agricultura y la ganadería en esta reserva natural. La controversia busca evidentemente revertir el decreto presidencial.

El juicio de amparo contra el decreto presidencial fue promovido desde octubre del año pasado por la ciudadana Luz Emilia Aguilar Zinser. La Suprema Corte decidió ejercer la facultad de atracción en este juicio. En su argumentación, Aguilar Zinser sostiene que el decreto peñista es un estímulo para acelerar la deforestación del Nevado de Toluca, el cual adolece de la invasión de agricultores, talamontes, ganaderos, cazadores, mineros, así como por asentamientos irregulares que ahora han sido “legalizados” a partir de la publicación de dicho documento.

———————

En la víspera, Estados Unidos anunció la suspensión del financiamiento del Plan Iniciativa Mérida programa debido al incumplimiento de México en materia de Derechos Humanos. A través de la Conferencia Nacional de Gobernadores, Eruviel Ávila en su calidad de presidente de este organismo, anunció que solicitará al gobierno de los Estados Unidos una reconsideración sobre la retención de 5 millones de dólares como parte de Iniciativa Mérida, ya que dijo son recursos de mucha ayuda para la estrategia anticrimen que emprenden las autoridades mexicanas.

Asumido en la agenda nacional y en defensa permanente del presidente Peña Nieto, Eruviel sigue aprovechando su posición política como gobernador del estado más poblado del país, pero además en su condición de presidente de la Conago. Los alcances de Ávila para solicitar dichos recursos serán infructuosos ante el gobierno norteamericano. Está claro que su real pretensión es simplemente lanzarse sobre temas de interés nacional que proyecten su imagen y permitan su promoción personal.

———————–

En las próximas horas, Gerardo Monroy asumirá el cargo de subsecretario de Movilidad, dentro de la secretaría que encabeza Isidro Pastor. El exdirigente estatal del PRI permanecerá en su puesto, a pesar de los reprobables resultados que ha entregado como encargado del transporte público en la entidad. Monroy -recomendado por Manzur- sólo se integrará al grupo compacto de Pastor, como parte de un grupo político emanado desde el PRI mexiquense, cuando Isidro comandaba la riendas partidistas, e impulsó el ascenso y empoderamiento del actual secretario General de Gobierno.

Comentarios a contacto@archivo.planamayor.com.mx

]]> https://planamayor.com.mx/ordena-scjn-a-escuela-de-metepec-indemnizar-con-500-mil-pesos-a-menor-victima-de-bullying-escolar/ Fri, 15 May 2015 23:01:51 +0000 https://archivo.planamayor.com.mx/?p=28420 Redacción

Distrito Federal. 15 de mayo de 2015.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió que una escuela privada ubicada en Metepec, Estado de México pague una indemnización por un monto de 500 mil pesos a la familia de un niño de siete años víctima de bullying.

A través de la Primera Sala se aprobó por unanimidad, un proyecto que obliga al Instituto Universitario Verdad y Ciencia (IUVC), con sede en Metepec, a pagar 500 mil pesos por daño moral provocado por abuso contra el menor, que padece trastorno de déficit de atención con hiperactividad.

Por tratarse del primer caso de resolución sobre bullying escolar, el proyecto presentado por el ministro Arturo Zaldívar determinó estándares para juzgar este tipo de casos, lo que podría dar viabilidad a otras demandas civiles por daño moral contra escuelas privadas que son negligentes en la prevención de este tema, y que hasta ahora han sido escasas por la tardanza de los procesos y la dificultad de probar el acoso.

“Más que una advertencia es una invitación para que entiendan que este fenómeno no puede seguir siendo tolerado y en caso de que no se tomen las medidas por las instituciones y escuelas, que sepan que puede haber una responsabilidad y una consecuencia”, aseveró el ministro Arturo Zaldívar.

Con la resolución de la SCJN, que se vuelve definitiva, el máximo tribunal revocó la sentencia absolutoria dictada en favor de la escuela por el Tribunal Superior de Justicia del Estado de México (TSJEM), y lanzó una dura condena contra la actuación tanto del IUVC, como de la profesora María Popoca Vázquez.

“Las labores del IUVC y su personal docente para frenar el acoso escolar del cual estaba siendo objeto el menor dentro de la Institución, no sólo fueron insuficientes, sino que de hecho no existió ninguna acción”, subraya el fallo.

“Por el contrario, tanto el IUVC como el personal docente evadieron totalmente su responsabilidad de control, vigilancia, protección e información, y estas omisiones constituyen verdaderos actos ilícitos en tanto son contrarios a los deberes legales y generales de cuidado, incluso son constitutivos de discriminación”.

Con respecto a la profesora, María Popoca Vázquez, la Corte resolvió que las pruebas aportadas durante el juicio demuestran que alentó el maltrato contra el niño.

“Se acreditó que a partir de la condición del menor, la profesora incitaba a sus alumnos a la discriminación y maltrato, al señalar frases como ‘no le hablen, ven que es un retrasado’; que fue omisa en frenar o emprender acciones en contra del maltrato físico y psicológico que recibía el menor por parte de sus compañeros de clase; y que inclusive participó en agresiones físicas y psicológicas hacia el menor”, se lee en el proyecto.

El año pasado, la SCJN atrajo el caso de bullying o acoso escolar, y este viernes otorgó un amparo directo, mientras que su sentencia es definitiva y el expediente será devuelto al TSJEM sólo para fines de que haga cumplir el fallo.

Desde 2011, Alicia González Hernández, madre del niño afectado, presentó una demanda en la cual reclamó la devolución de colegiaturas del ciclo 2009-2010 y pago de gastos médicos, pero no tuvo éxito ni ante el juez local que tramitó el caso, ni ante la Segunda Sala Civil Toluca del TSJEM.

Es el primer litigio, en el cual la demandante reclama una reparación económica, ya que en otros casos de acoso laboral los promoventes advierten omisión de autoridades escolares y de la SEP para prevenir el acoso a los estudiantes, y el objetivo es la protección de los menores.

]]> https://planamayor.com.mx/medina-mora-el-ministro-televisa-pena-salinas/ Wed, 11 Mar 2015 11:01:42 +0000 https://archivo.planamayor.com.mx/?p=26996 Jenaro Villamil / Homozapping

El 2 de enero de 2015, tras las 30 rondas de votaciones con empate entre los diez ministros de la Sala Superior de la Suprema Corte de Justicia para elegir a su presidente, Joaquín López Dóriga lanzó el siguiente mensaje en su cuenta de Twitter:

“Insisto en que el presidente Silva Meza de la Corte debería cambiar el sentido de su voto para romper el empate y dar certidumbre al proceso”.

El mensaje hubiera pasado desapercibido si, en efecto, Silva Meza no hubiera cambiado el sentido de su voto para el desempate. Y si López Dóriga sólo fuera un comentarista más y no el vocero en funciones del Tele Gobierno de la República.

Desde ese momento, comenzó a gestarse la operación de presión y “convencimiento” de Grupo Televisa para traer de la embajada de Washington a su viejo aliado y amigo personal del vicepresidente de la empresa, Bernardo Gómez, el verdadero operador de las decisiones en esta empresa.

Medina Mora y Bernardo Gómez tienen una relación de amistad, complicidades y favores mutuos largamente documentada. Basta recordar que en febrero de 2006, cuando Los Cuatro Fantásticos que dirigen Televisa en la era Azcárraga Jean sentaron a los candidatos presidenciales en el hotel Rodavento de Valle de Bravo, también estuvo presente el entonces secretario de Seguridad Pública foxista, Eduardo Medina Mora.

– Eduardo será nuestro próximo vicepresidente –presumió Bernardo Gómez a sus convidados.

Bernardo Gómez se dedicó a explayar el poderío que los juniors directivos de Televisa habían alcanzado en el ensayo fallido de alternancia foxista. Televisa ya no era más un monopolio televisivo. Aspiraba a convertirse en el auténtico árbitro del sistema, con influencia en los tres poderes de la Unión: el Ejecutivo, el Legislativo y, en menor medida, en el Poder Judicial.

Febrero de 2006 eran los momentos álgidos de la aprobación de la Ley Televisa en el Senado. Medina Mora, junto con otros operadores, jugaron un papel fundamental para lograr la mayoría de votos del PRI y del PAN a favor de esas reformas legales que fueron posteriormente echadas abajo por la Suprema Corte de Justicia en la acción de anticonstitucionalidad que impulsaron senadores como Javier Corral, Manuel Bartlett, Dulce María Sauri, Raymundo Cárdenas y hasta Jesús Ortega, en ese entonces.

¡Qué paradoja! Fue la Suprema Corte de Justicia la que echó abajo una de las operaciones más ambiciosas de los ejecutivos de Televisa la que ahora dará cobijo a su procónsul.

Desde entonces, los Cuatro Fantásticos supieron que la Suprema Corte de Justicia era un espacio que no era “una estrella más del canal de las estrellas”. Y se dedicaron a ir cooptando al Poder Judicial.

Medina Mora se integró al gobierno de Felipe Calderón como procurador General de la República, a pesar de que apoyó y estuvo cercano a Santiago Creel, el adversario interno calderonista en la nominación panista.

Como procurador, Medina Mora hizo un amplio servicio a favor de la derecha electrónica, la derecha empresarial, la derecha confesional y la derecha de la mano dura, que no siempre coinciden.

Por si fuera poco, también entabló cercanía con Enrique Peña Nieto, el entonces desconocido gobernador del Estado de México, que ya era perfilado por Televisa y por su arquitecto de planes mediático-políticos, Alejandro Quintero Iñiguez, amigo y ex socio de Medina Mora, como la principal apuesta del consorcio mediático para la presidencia de la República en 2012.

Bajo las órdenes de Medina Mora en la PGR trabajó Humberto Castillejos Cervantes. Fue su coordinador de asesores. Como tal, Castillejos le sugirió al procurador dejar sin efectos los aseguramientos de las cuentas bancarias abiertas por Raúl Salinas de Gortari, el “hermano incómodo” en Suiza e Inglaterra, tal como publicaron este martes el periódico Reforma y Miguel Badillo en su columna “Oficio de Papel”, en El Universal.

Medina Mora y Castillejos tenían una relación cercana con el salinismo desde el sexenio del Tratado de Libre Comercio. Esta acción a favor de Raúl Salinas de Gortari reforzó esa alianza.

Por esta razón se explica que los astros se alinearan para que tanto Televisa como Salinas y el gobierno de Peña Nieto unieran sus complejos e intrincados intereses para tener “su” ministro de confianza. Y ese personaje es Eduardo Medina Mora.

Algo no calcularon en esta operación. Nunca pensaron que la reacción social contra Medina Mora fuera tan intensa, persistente y airada. Ni el propio Medina Mora -que nunca se había colocado en un proceso electivo- se enfrentó a un rechazo y cuestionamiento social tan fuerte. Ni siquiera los panistas que le entregaron en bandeja de plata el control del Poder Judicial a Peña Nieto y a Televisa el control de la Suprema Corte de Justicia.

Los senadores panistas se pusieron de espaldas a la sociedad. Durante la sesión de este martes 10 de marzo, el senador Roberto Gil Zuarth, panista y presidente de la Comisión de Justicia, le reprochó a los 52 mil ciudadanos que firmaron en la plataforma Change.org la petición “No Hagan Ministro a Medina Mora” que ellos no encarnan “el único progresismo válido”.

¡En lugar de saludar este inédito ejercicio de participación ciudadana en un proceso de elección de ministro de la Corte, el senador Gil Zuarth decide pelearse con estos ciudadanos!

No sólo fuimos 52 mil ciudadanos los que firmamos esta petición. También colegios de abogados, asociaciones de magistrados y jueces y decenas de organizaciones de derechos humanos enviaron decenas de cartas y de mensajes a los senadores para que recapacitaran.

Es una verdadera tragedia lo que sucedió con la elección de Medina Mora. Ni Televisa, ni Peña Nieto y menos Salinas de Gortari salvarán a la Suprema Corte de la crisis sistémica porque estos tres factores y actores de poder carecen de lo que hoy le urge en la justicia mexicana: legitimidad y credibilidad.

Seguramente, ahora tendremos que leer los tuits de López Dóriga para conocer el sentido del voto en la Suprema Corte. Patético.

Contenido original en: http://homozapping.com.mx/2015/03/medina-mora-el-ministro-televisa-pena-salinas/