Toluca, Edomex, 3 de marzo del 2026.-  La Visitaduría General y la Unidad de Evaluación del Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado de México iniciaron este martes las visitas a los órganos jurisdiccionales, como parte del proceso de evaluación de las 84 personas juzgadoras electas el pasado 1 de junio.

Durante estas visitas se revisarán seis indicadores relacionados con los conocimientos y competencias técnicas: la productividad del órgano jurisdiccional, la satisfacción de las personas usuarias del servicio de justicia, la adecuada administración del personal y la conducta judicial, así como la profesionalización y capacitación constante de cada persona juzgadora.

En los próximos meses, estos rubros serán evaluados de manera objetiva y clara, conforme a los principios de seguridad y certeza jurídica, sin afectar la independencia judicial ni la autonomía en la toma de decisiones.

La Comisión de Evaluación, presidida por Karla Ivonne Díaz Iniesta e integrada por l Nancy Flores Mendoza y Jesús Ángel Cadena Alcalá, declaró formalmente iniciado este proceso, considerado un paso relevante para el fortalecimiento institucional del Poder Judicial del Estado de México. En esta jornada participó también Alejandro Gómez Sánchez.

Durante el desarrolló del evento en el que también participaron el magistrado Fernando Díaz Juárez y la magistrada Elizabeth Rodríguez Colín, Presidente e integrante del Órgano de Administración Judicial, Macedo García detalló que el proyecto, promovido desde la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (Conatrib), busca ofrecer a las entidades una guía legal, operativa y de gobernanza ajustable a sus contextos, sustentada en bases compartidas que fortalezcan el equilibrio institucional, la rendición de cuentas, el desempeño administrativo y, de manera prioritaria, la atención a la población.

Precisó que no se limita a homologar normas, sino a dotar a los tribunales de reglas claras, responsabilidades definidas y recursos adecuados. “Esta propuesta de Ley Orgánica Modelo no está pensada desde el escritorio ni desde el imaginario; nace de la experiencia y de lo que nos ha permitido operar de una manera más rápida, eficaz y consciente”, subrayó el magistrado presidente.

La entidad mexiquense —sede de la próxima Asamblea Ordinaria de la Conatrib— coordinó los trabajos iniciales y compartió los aprendizajes derivados de su propia transformación judicial. En ese marco, el magistrado Díaz Juárez, expuso que la reforma no sólo implicó diferenciar tareas administrativas, jurisdiccionales y disciplinarias, sino sostener una articulación constante bajo la conducción de la Presidencia del Tribunal. Indicó que este esquema ha garantizado continuidad en los servicios, mejor planeación presupuestal y capacitación interna, evitando decisiones improvisadas.

A lo largo de la jornada se examinó el documento base, previamente trabajado por el Poder Judicial del Estado de México; en este sentido, la magistrada Rodríguez Colín, señaló que se elaboró con aportaciones de magistradas y magistrados de distintas materias; se compararon leyes de distintas entidades para identificar estructuras eficaces y áreas susceptibles de mejora.

La propuesta enriquecida con la participación de los 13 poderes judiciales, incluye consideraciones sobre la organización y alcances de la Ley Orgánica Modelo, así como apartados flexibles para que cada estado los ajuste conforme a su marco jurídico, especialmente en atribuciones administrativas, licencias, sanciones, composición del órgano gestor y justificación del número de magistraturas según la población.

El análisis contó con participaciones precisas de manera presencial de: la magistrada Erika María Rodríguez Rodríguez, presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca; las magistradas María Sara de la Luz Bernal Ramírez y Silvia Torres Sánchez del Poder Judicial de San Luis Potosí; Inés Lysset Zamora Hernández, Secretaria Técnica de la Conatrib en representación de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México; Joselyn Lazos Mares y Gabriel Humberto Sepúlveda Ramírez por Chihuahua, y Bolívar Rubio Medina por Querétaro.

Así como de quienes contribuyeron de manera virtual: la consejera María de Lourdes Hernández Bonilla, de Chiapas; el magistrado Juan Pedro Alcudia Vázquez, presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de Campeche; María José Ocampo Vázquez, presidenta del Tribunal de Aguascalientes; Juan Emilio Elizalde Figueroa, presidente del Tribunal de Morelos; Rosalba Hernández Hernández, presidenta del Tribunal de Veracruz; así como Guillermo Díaz Hernández, asesor jurídico de Presidencia de Durango, y Juan Francisco Campa Rivera, secretario relator de Jalisco.

El magistrado Macedo García afirmó que este diseño impacta no sólo a los tribunales, sino también a la administración pública estatal, al ordenar procesos, optimizar recursos y generar mayor confianza social. La meta, sostuvo, es que la norma funcione en la práctica y facilite la labor cotidiana de quienes imparten justicia.

Esta audiencia se realizará el próximo 18 de febrero en las instalaciones del Palacio Judicial de Ecatepec.

Esta dinámica forma parte de la estrategia de la actual administración que contempla recorrer las distintas regiones de la entidad para mantener un diálogo abierto con la sociedad; en el que se atiende, escucha y canaliza a las personas con cada uno de los integrantes del equipo multidisciplinario del Tribunal.

Las personas interesadas en participar ya pueden realizar su registro en el portal programaaudiencia.pjedomex.gob.mx, donde deberán ingresar sus datos, seleccionar horario y especificar el motivo de la solicitud y validar el código de verificación que recibirá el interesado por correo o mensaje en el celular.

Una vez completado el registro, guardar e imprimir el acuse, que se deberá presentar el día de la audiencia junto con una identificación oficial. El status de la solicitud se podrá consultar en el mismo sitio web.

Las solicitudes de audiencia deberán abordar exclusivamente temas de competencia del Poder Judicial del Estado de México. El propósito deberá ser claro, concreto y verificable.

Ixtapaluca, Edomex. 24 de noviembre del 2025.- “Tenemos que proyectar este Centro de Convivencia Familiar hacia el futuro, no debe quedar como un lugar frío, donde las convivencias sean sólo el cumplimiento de un requisito legal; necesitamos diseñar esquemas para que la mediación y la justicia restaurativa se incrementen a través de estos centros, que sean lugares donde surja una recomposición, una reintegración del tejido social y la solución del conflicto de fondo, mediante la restauración de los procesos familiares” expresó el Magistrado Héctor Macedo García, Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, al inaugurar el Cecofam Ixtapaluca.

Ante Norberto Morales Poblete, Secretario del Trabajo y representante de la gobernadora Delfina Gómez Álvarez, y Martha Azucena Camacho Reynoso, presidenta de la Mesa Directiva de la LXII Legislatura del Estado de México, Macedo García detalló que en una primera fase, en este centro se radicarán más de 400 expedientes que generarán un cambio en el proyecto de vida de igual número de familias, con una proyección mensual de 800 convivencias, mil 500 personas usuarias, así como mil 200 niñas, niños y adolescentes atendidos, acercando la justicia a 26 municipios de la región oriente del estado.

“Si nosotros sembramos en cada niña, niño y adolescente, una luz de esperanza, una auto composición de sus padres, generaremos confianza en un mexicano con mayores herramientas para salir adelante”, enfatizó durante la apertura del centro que se suma a los Cecofam, ubicados en Toluca, Ecatepec y Nicolás Romero.

El magistrado presidente enfatizó que el Poder Judicial del Estado de México,

reafirma hoy su vocación de ser cercano, transparente y eficiente. Destacó que este centro constituye un espacio donde se consolida una justicia humana y sensible a las necesidades sociales.

El Secretario Morales Poblete resaltó el trabajo coordinado entre los órdenes de

gobierno. Agregó, que “cuando las instituciones trabajan juntas, poniendo al centro a las personas, avanzamos, este Cecofam es prueba de ello, en este avance ha sido fundamental la colaboración entre los poderes del Estado”.

Expresó su reconocimiento al Poder Judicial mexiquense por su compromiso social y permanente con un modelo de convivencia que prioriza el interés superior de la niñez y de la juventud, que refleja una institución más cercana, moderna y profundamente comprometida con la justicia social

En su intervención, Felipe Rafael Arvizu de la Luz, presidente municipal de Ixtapaluca -Ayuntamiento que donó el inmueble donde se construyeron estas instalaciones-, resaltó que este Cecofam es el resultado del compromiso social conjunto en beneficio de las infancias y adolescencias que requieren un entorno digno, neutro y seguro para fortalecer sus vínculos familiares y de la convicción profunda de que la justicia no debe limitarse a los tribunales, sino extenderse a todos los ámbitos.

El alcalde reconoció el liderazgo del Magistrado Presidente Héctor Macedo García,

cuyo trabajo se ha enfocado en el fortalecimiento institucional para materializar un Poder Judicial cercano a la ciudadanía que prioriza a quienes más necesitan

protección.

Saraí Aydee Ramírez García, Directora de los Centros de Convivencia Familiar del PJEdomex fue la encargada de guiar el recorrido por los más de 800 metros

cuadrados de construcción, que tuvo una inversión de más de 51 millones de pesos y cuenta con sala de mediación y telepresencia, enfermería, sala de lactancia, salón de usos múltiples, cubículos de parentalidad, áreas de preescolar y adolescencia, juegos infantiles, patio central con cubierta para la zona de comida y jardín.

En este Cecofam se realizarán convivencias de tránsito, supervisadas presenciales y electrónicas, reduciendo los gastos económicos y desgaste emocional de cientos de familias que anteriormente tenían que trasladarse al Cecofam Ecatepec.

Asistieron también el Magistrado Fernando Díaz Juárez, Presidente del Órgano de Administración Judicial, las Magistradas María Alejandra Almazán Barrera, Elizabeth Rodríguez Colín y el Magistrado Pablo Espinosa Márquez, integrantes del Órgano; así como magistradas, magistrados, juezas y jueces, y personal judicial.

Toluca, Edomex. 29 de septiembre de 2025.-  El Poder Judicial del Estado de México realizará foros de consulta para la elaboración del Plan de Desarrollo del 2025-2027, en el que podrá intervenir la ciudadanía en general interesada en el fortalecimiento de la justicia.

La actividad está abierta a la participación de servidoras y servidores judiciales, colectivos, integrantes de comunidades indígenas, litigantes, notariado, peritos, empresarias, empresarios, estudiantes, académicos, entre otros y se realizará del 13 al 16 de octubre con base en los cuatro pilares fundamentales del Plan, cada uno de ellos será abordado en una región judicial distinta.

Las y los interesados podrán consultar la convocatoria, realizar su registro y enviar su propuesta de participación hasta el 3 de octubre a través del micrositio oficial del Foro Estatal, disponible en el portal del Poder Judicial www.pjedomex.gob.mx/foro2025.

Los foros iniciarán en Toluca con el Pilar 1, Justicia Cercana y con Rostro Humano, cuyo objetivo es analizar y proponer estrategias para garantizar un acceso más equitativo a la justicia, justicia municipal, participación ciudadana, inclusión y comunicación clara de las resoluciones, entre otros.

En Tlalnepantla corresponderá deliberar sobre el Pilar 2, Institucionalidad Ética y Firme; mecanismos que fortalezcan la planeación estratégica, coordinación entre órganos internos y la formación ética y profesional de personas juzgadoras y personal, con el fin de consolidar un Poder Judicial confiable, imparcial y transparente.

Mientras que en el Foro Regional Ecatepec se abordará el Pilar 3, Justicia Moderna y Digital que tiene como propósito discutir y diseñar propuestas para impulsar la transformación tecnológica, mediante la digitalización de procesos, la interoperabilidad de sistemas y el uso de herramientas que contribuyan a la accesibilidad, transparencia y agilidad en los servicios de justicia.

El Pilar 4, Confianza y Resultados para la Gente se llevará a cabo en Texcoco, con el objetivo de identificar acciones y mejoras que permitan revisar casos con perspectiva transversal y de pronta atención, actualizar los marcos normativos, mejorar la eficiencia operativa y asegurar una gestión responsable y transparente de los recursos, con el propósito de generar mayor confianza ciudadana en el PJEdomex.

Las conclusiones de cada Foro Regional constituirán una Declaratoria Final, que será herramienta para el Plan de Desarrollo del Poder Judicial del Estado de México 2025-2027.

Toluca, Edomex; 5 de febrero de 2025.- El Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo emitió la convocatoria para participar en el proceso de calificación y selección de candidaturas a la elección extraordinaria de las personas juzgadoras 2025 que ocuparán los cargos de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, magistradas y magistrados del Tribunal Superior de Justicia; así como juezas y jueces del Poder Judicial del Estado de México.

Los cargos de elección que estarán en disputa, detalla la convocatoria, corresponden a una presidencia del Tribunal Superior de Justicia; cinco magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial; 28 magistraturas del Tribunal Superior de Justicia; y 55 juezas y jueces del Poder Judicial de la entidad.

Las personas interesadas para participar en el proceso de selección y postulación de candidaturas deberán inscribirse a través del micrositio registroeleccionjudicial.mx durante el periodo del 11 al 16 de febrero de 2025.

Una persona aspirante únicamente podrá inscribirse a un cargo, en un solo distrito o región juridicial y en una única especialidad, por lo que el micrositio impedirá que quien se haya inscrito para participar respecto de un cargo, en su caso, en un distrito o región judicial y especialidad, se inscriba en relación con otro cargo.

Con excepción de aquellos que se postulen para Magistradas o Magistrados del Tribunal Superior de Justicia y manifiesten su intención en postularse para la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia.

El Comité de Evaluación verificará que las personas aspirantes cumplan formalmente con los requisitos y documentación conforme a dicha Convocatoria y de no reunir esos requisitos o no entregar la documentación completa, o cuando esta sea incorrecta o falsa, serán dadas de baja del proceso electivo y su solicitud será desechada.

Para tener mayores y mejores elementos de resolución, el Comité de Evaluación seleccionará a las personas aspirantes que estime idóneas para desempeñar los cargos para los cuales se hubiesen postulado y acordará con las mismas la realización de una entrevista pública en la que, mediante exposiciones orales, verificará conocimientos, aptitudes y competencia para ocupar el cargo en cuestión.

En cualquier etapa del proceso de evaluación y selección de candidaturas, la persona interesada podrá desistirse de participar en dicho proceso, lo cual dará lugar al retiro y desechamiento de su postulación.

A partir de los resultados de la evaluación de idoneidad, a las seis personas aspirantes mejor evaluadas para cada cargo de Magistradas y Magistrados del Tribunal Superior de Justicia y del Tribunal de Disciplina Judicial y de las cuatro personas mejor evaluadas para cada cargo en los casos de Juezas y Jueces del Poder Judicial del Estado, e integrará los listados correspondientes. Dichos listados se publicarán el 24 de febrero de 2025 en el micrositio, con el fin de garantizar la mayor transparencia en el proceso de selección.

A más tardar el 26 de febrero de 2025 el Comité de Evaluación depurará los listados con las personas mejor evaluadas mediante un procedimiento de insaculación pública para ajustarlos a dos personas candidatas para cada cargo de magistradas y magistrados del Tribunal Superior de Justicia y de juezas y jueces que se elegirá, y a tres personas candidatas para el caso de magistradas y magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial, observando la paridad de género.

Una vez obtenidos estos listados, por tipo de órgano, distrito o región judicial, por especialidad y por género, el Comité formará las listas de personas candidatas que correspondan a los cargos, atendiendo al orden alfabético de los apellidos de las personas aspirantes.

En la página de internet se alojará un micrositio que será actualizado periódicamente para difundir información sobre el proceso de evaluación y selección de postulaciones, su desarrollo, resultados y cualquier aviso relevante, en forma abierta y pública.

Las fechas y plazos del proceso de evaluación y selección de candidaturas para el cargo de personas juzgadoras del Proceso Electoral Local Extraordinario 2025 serán las siguientes:

¿Qué cargos están en disputa en la primera elección judicial del Estado de México?

La Presidencia del Tribunal Superior de Justicia será electa a nivel estatal por un periodo de 2 años. La persona que obtenga más votos a nivel estatal asumirá la Presidencia con independencia de la elección de su magistratura en el territorio respectivo, y los 3 periodos siguientes de la presidencia rotatoria serán asignados en orden subsecuente a las demás candidaturas que hayan obtenido los mayores números de votos en la elección a nivel estatal y que, además, hayan sido electas en su respectiva jurisdicción.

Para el Tribunal de Disciplina Judicial: Las Magistradas y Magistrados serán electos a nivel estatal por un periodo que vencerá en 2030 para 3 de ellos y en 2033 para los 2 restantes, los cuales se asignarán en función del número de votos que obtenga cada candidatura.

Para las Salas Colegiadas, Unitarias y Tribunales de Alzada: Las Magistradas y Magistrados serán electos por el ámbito territorial que corresponda, por un periodo de 8 años.

Para los Juzgados de Primera Instancia, de Cuantía Menor, de Control, de Enjuiciamiento, laborales y de Ejecución de Sentencias: las juezas y jueces serán electos por el ámbito territorial que corresponda, por un periodo de 8 años.

Región Toluca

Magistraturas (12)

5 Magistraturas en Materia Civil

4 Magistraturas en Materia Penal

3 Magistraturas en Materia Familiar

Juzgados (13)

Distrito de Jilotepec (2)

2 Juzgados en Materia Penal

Distrito de Temascaltepec (1)

1 Juzgado en Materia Penal

Distrito de Tenango del Valle (1)

1 Juzgado en Materia Penal

Distrito de Toluca (8)

3 Juzgados en Materia Civil

2 Juzgados en Materia Penal

3 Juzgados en Materia Familiar

Distrito de Valle de Bravo (1)

1 Juzgado en Materia Civil

Región Tlalnepantla de Baz

Magistraturas (6)

2 Magistraturas en Materia Civil

2 Magistraturas en Materia Penal

2 Magistraturas en Materia Familiar

Juzgados (15)

Distrito de Cuautitlán (6)

1 Juzgado en Materia Civil

4 Juzgados en Materia Penal

1 Juzgado en Materia Familiar

Distrito de Tlalnepantla de Baz (9)

1 Juzgado en Materia Civil

2 Juzgados en Materia Penal

5 Juzgados en Materia Familiar

1 Juzgado en Materia Laboral

Región Texcoco

Magistraturas (5)

1 Magistratura en Materia Civil

4 Magistraturas en Materia Penal

Juzgados (14)

Distrito de Chalco (3)

1 Juzgado en Materia Familiar

2 Juzgados en Materia Mixta

Distrito de Nezahualcóyotl (6)

1 Juzgado en Materia Civil

3 Juzgados en Materia Penal

1 Juzgado en Materia Familiar

1 Juzgado en Materia Mixta

Distrito de Otumba (3)

1 Juzgado en Materia Civil

2 Juzgados en Materia Penal

Distrito de Texcoco (2)

1 Juzgado en Materia Civil

1 Juzgado en Materia Penal

Región Ecatepec de Morelos

Magistraturas (5)

2 Magistraturas en Materia Civil

3 Magistraturas en Materia Penal

Juzgados (13)

Distrito de Ecatepec de Morelos (9)

6 Juzgados en Materia Penal

3 Juzgados en Materia Familiar

Distrito de Zumpango (4)

2 Juzgados en Materia Penal

2 Juzgados en Materia Mixta

Los
requisitos solicitados para los interesados en participar en la elección
judicial son:

·      
 Acta de nacimiento en copia certificada o, en
su caso, documento que acredite la nacionalidad mexicana por nacimiento.

·      
Clave
Única de Registro de Población (CURP).

·      
Exhibir
original o copia certificada por autoridad competente o fedatario público de la
credencial para votar con fotografía vigente, expedida por el Instituto
Nacional Electoral.

·      
Título
de Licenciatura en Derecho, expedido por instituciones de educación superior
del Estado o descentralizadas, o por instituciones particulares que tenga
reconocimiento de validez oficial de estudios, o copia certificada por
autoridad competente o fedatario público de dicho documento.

·      
Certificado
de estudios o de historial académico con calificaciones que acredite los
promedios correspondientes establecidos en los requisitos constitucionales, o
copia certificada por autoridad competente o fedatario público de dicho
documento. Se podrán presentar los certificados respectivos a los estudios de
licenciatura, especialidad, maestría o doctorado según corresponda.

·      
Para
el caso de Magistrada y Magistrado del Tribunal Superior de Justicia, acreditar
la práctica profesional en el ejercicio de la actividad jurídica afín a su
candidatura de cuando menos tres años, misma que podrá acreditarse con su
currículum vitae con firma autógrafa de la persona aspirante al final del documento
y los documentos u otros elementos de prueba que los acrediten.

·      
Constancia
de residencia en el estado de al menos un año, que podrá acreditarse con
manifestación bajo protesta de decir verdad sobre su residencia conforme al
Formato RE001, descargable en la plataforma de registro.

·      
Carta
bajo protesta de decir verdad en la que manifiesta que goza de buena
reputación; que no ha sido condenada o condenado por delito doloso con sanción
privativa de la libertad, delito de violencia política contra las mujeres en
razón de género, o por delitos de violencia familiar, contra la libertad sexual
o de violencia de género, y que no se encuentre suspendido de sus derechos
políticos en términos del artículo 38 de la Constitución Federal; conforme al
Formato RE002, descargable en la plataforma de registro.

·      
Para
el caso de Magistradas y Magistrados, carta bajo protesta de decir verdad de no
haber ocupado en el Estado el cargo de titular de Secretaría o equivalente,
Fiscal General de Justicia, Senadora o Senador, Diputada o Diputado federal o
local, Presidenta o Presidente Municipal, durante el año previo al día de la publicación
de la Convocatoria, conforme al Formato RE003, descargable en la plataforma de
registro.

·      
Certificado
de No Deudor Alimentario expedido por el Registro Nacional de Obligaciones
Alimentarias.

·      
Ensayo
de tres cuartillas donde justifiquen los motivos de su postulación.

·      
Cinco
cartas de referencia de sus vecinos, colegas o personas que respalden su
idoneidad para desempeñar el cargo, conforme al Formato RE004, descargable en
la plataforma de registro, las cuales deberán contener el nombre y número
telefónico de quien suscribe, así como adjuntar copia de su identificación.

·      
En
el caso de personas que aspiren a una magistratura y adicionalmente pretendan
postularse a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, deberán
presentar un escrito en el que solicite dicha aspiración conforme al formato
RE005, descargable en la plataforma de registro.

Redacción

Toluca, Edomex 26 de mayo del 2024.- Una jueza del Poder Judicial del Estado de México impuso una pena de mil 69 años con seis meses de prisión, así como la reparación del daño por 74 millones 836 mil pesos a Mario “N” y Angélica “N”, por el delito de Fraude en agravio de 244 víctimas, a quienes despojaron de sus ahorros con la falsa promesa de multiplicarlos.

Durante una década, de febrero de 2010 a enero de 2020, los sentenciados operaron bajo la fachada de una financiera ubicada al sur de la entidad. Lograron convencer a más de 200 personas de invertir su dinero. Les ofrecieron un rendimiento que oscilaba entre el 12 y 20 por ciento anual, con la posibilidad de retirar su inversión al vencimiento del contrato o renovarlo.

Un local fijo y la cercanía como vecinos facilitó la confianza en la financiera. Sin embargo, cuando los afectados solicitaron la devolución de su dinero en 2019 y 2020, los ahora sentenciados alegaron no tener los fondos que ascendían a 91 millones 343 mil 738 pesos.

Les robaron la paz y las ilusiones

”Angélica me recibió, y hasta me acompañó al banco para meter el dinero”, relató Manuela de 63 años, al recordar que en 2016 empezó a depositar sus ahorros a la financiera y en 2017, tras la jubilación de su esposo, incrementó sus aportaciones.

Para 2019, se dio cuenta del fraude cuando intentó retirar su dinero sin éxito.

Entre lágrimas, Manuela expresó su decepción y dolor al describir el impacto que este engaño tuvo en su vida y la de su marido, quien trabajó 35 años para asegurar una vejez tranquila.

“Nos robaron nuestros sueños y nos dejaron en una situación muy difícil, ambos tenemos diabetes y seguimos trabajando y vendiendo cosas para sobrevivir” , expresó.

De acuerdo con la ley, después de esta sentencia, las partes tienen un plazo de diez días para apelar la resolución de la juzgadora.

Tags

Compartir

Síguenos en

Facebook


Twitter

Últimas noticias

Redacción

Toluca, Edomex 14 de mayo del 2023.- Rumbo al Bicentenario, el Poder Judicial del Estado de México llevó a cabo un profundo ejercicio de repensamiento con “Visión Prospectiva 2050. Retos, escenarios y agenda estratégica” en el que magistradas, magistrados, jueces, juezas, servidoras, servidores judiciales, académicos y especialistas, visualizaron las perspectivas del máximo tribunal superior de justicia de la entidad.

Visión Prospectiva es un documento que propone las bases de una institución que mira al futuro con determinación, lista para enfrentar los desafíos a 200 años de su creación, para responder a una sociedad dinámica, compleja, cada vez más informada y con mayor exigencia de justicia.

En esta práctica de la planeación estratégica, se evaluó la situación actual del Poder Judicial del Estado de México,  identificando sus fortalezas, debilidades, oportunidades y amenazas; el entorno institucional y su relación con los otros poderes, toda vez que se determinaron posibles escenarios de corto, mediano y largo plazo.

Entre los principales puntos se contemplan: aumentar la capacidad de los juzgados digitales y reducir los costos para que más personas tengan acceso a la justicia; incrementar el número de jueces y juezas por región judicial; fortalecer los Medios Alternos de Solución de Conflictos como la primera instancia para resolver conflictos; y el inicio de la digitalización total del trabajo en órganos jurisdiccionales en todas sus materias.

El ejercicio de Prospectiva 2050, se realizó a partir de un taller especializado con las aportaciones de titulares de las diversas áreas administrativas y jurisdiccionales de la institución, así como expertos en materia de planeación, encabezados por los distinguidos especialistas, Tomás Miklos Ilkovics, Margarita Arroyo García y Rafael Serrano Partida; por parte del PJEdomex, su titular Ricardo Sodi Cuellar y el Director General de Finanzas y Planeación, Martín Bernal Abarca.

También Ricardo Flores Martínez, Director de Planeación; Víctor Manuel Benítez Ramos, Subdirector de Evaluación y Luis Alejandro Cruz Alarcón, Subdirector de Planes y Programas.

Además el documento se nutrió con las aportaciones de especialistas y expertos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de organismos como COPLADEM, IAPEM, México Evalúa, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y ElColegio de México.

Este instrumento se alinea a la Agenda 2030 y a los objetivos de Desarrollo Sostenible: “Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y construir a todos los niveles instituciones eficaces e inclusivas que rindan cuentas”; “Garantizar una educación inclusiva y equitativa de calidad y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos”, y “Lograr la igualdad de género y empoderar a todas las mujeres y las niñas”.

Visión Prospectiva 2050 forma parte de la Colección Editorial Rumbo al Bicentenario, puede ser consultada y descargada gratuitamente en www.pjedomex.gob.mx 

Tags

Compartir

Facebook


Twitter

Últimas noticias

Redacción

Toluca, Edomex 25 de marzo de 2024.- El Poder Judicial del Estado de México llevará a cabo de manera gratuita el Curso: Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares; el registro a esta formación especializada en materia familiar para abogadas y abogados, pasantes y estudiantes en derecho, será del 1 al 12 de abril.

Ante los cambios que implicará este marco legal, el Poder Judicial de la entidad se ha propuesto preparar a los operadores del nuevo modelo de justicia, entre ellos, personal de  las instituciones y litigantes, abordando las nuevas figuras jurídicas y los procedimientos que se contemplan.

La capacitación abarca una variedad de temas fundamentales, incluyendo aspectos procesales, la adopción de la oralidad en los procedimientos, la justicia digital, la promoción de medios alternos para la resolución de conflictos, así como los ajustes relacionados con el expediente electrónico.

El curso estará a cargo de la Escuela Judicial del Estado de México e iniciará el 22 de abril y se llevará a cabo virtualmente a través de la Plataforma Moodle EJEM, por lo que las y los interesados deberán registrarse en la página www.pjedomex.gob.mx/ejem  , a partir de las 9:00 horas del lunes 1 de abril y hasta las 23:59 horas del viernes 12 de abril.

Los requisitos son: contar con título y cédula profesional de licenciatura en derecho, excepto los estudiantes o pasantes de esta licenciatura; un correo electrónico y la Clave Única de Registro de Población (CURP).

La Escuela Judicial a través de la Coordinación General de Enlace Académico, asignará un número de folio y la persona aspirante recibirá en la dirección de correo electrónico que haya proporcionado, el comprobante correspondiente que será intransferible. Así como un correo electrónico con Usuario y Contraseña para el uso y manejo de la plataforma Moodle EJEM.

Cada lunes -a partir del 22 de abril- las y los participantes encontrarán en dicha Plataforma, un video correspondiente a un nuevo módulo, para ser consultado en la modalidad autogestiva y deberán contestar los cuestionarios que tendrán como finalidad reforzar el conocimiento adquirido.

Al concluir los módulos de aprendizaje, deberán responder un cuestionario final para hacerse acreedores a la constancia de participación, que se generará de manera automática y se entregará a quienes hayan cumplido con el 100 por ciento del curso.

Desde febrero de este año, la institución inició la capacitación presencial de más de dos mil 500 colaboradores judiciales, a los que se sumaron otros operadores,  entre ellos agentes del Ministerio Público, Defensores Públicos y Procuradores de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes, además de las abogadas y abogados de la Secretaría de la Mujer.

Tags

Compartir

Síguenos en

Facebook


Twitter

Últimas noticias

Redacción

Toluca, Edomex, 27 de febrero del 2024.- La Secretaría del Agua del Gobierno del Estado de México arrancó este martes con el programa de sustitución de redes hidráulicas de asbesto por polietileno de alta densidad, con lo que se pretende reducir los riesgos de fracturas en las líneas y fugas del líquido.

El programa inició en la capital mexiquense donde se sustituirán poco más de 6 kilómetros de tuberías en la zona de Tlacopa, al norte de la capital mexiquense.

Además de la sustitución de los tubos de asbesto por polietileno, se harán diversos trabajos de rehabilitación de drenajes sanitarios en la zona, construcción de cárcamos y colectores pluviales.

El secretario del Agua del Estado de México, Pedro Moctezuma Barragán informó que en este año se tiene programado realizar sustitución de redes hidráulicas en 13 municipios con una extensión de 36 kilómetros y se pretende que el programa se extienda durante todo el sexenio para poder sustituir la mayoría de los tubos de asbesto que tienen más de 60 años y son los que generan la mayor parte de las fugas donde se pierde hasta el 40 por ciento del líquido que se suministra a través de ellas.

“El tema del agua está en crisis y le vamos a entrar juntos, no nos vamos a rajar y vamos a dar resultados inmediatos. Vamos a  buscar un nuevo modelo de gestión del agua, para sustituir la practicas anteriores que nos han llevado a esta crisis” , dijo el secretario del agua, quien pidió a las autoridades municipales y a la ciudadanía, corresponsabilidad para atender y salir delante de esta problemática que actualmente se vive con el agua.

Informó que a partir del 1 de marzo, el gobierno del estado habilitará un canal para recibir denuncias de desperdicio de agua, fugas y extracción ilegal del líquido en las redes, las cuales se atenderán de inmediato a través de brigadas.

Moctezuma reiteró a la ciudadanía la necesidad de que en esta temporada de estiaje se adopten medidas en los hogares para ahorrar agua y que también se verifique que los gobiernos están trabajando al cien por ciento en atender esta situación de escasez.

https://twitter.com/HermanasAliadas/status/1761216537497649469

Tags

Compartir

Síguenos en

Facebook


Twitter

Últimas noticias

Redacción

Naucalpan, Edomex, 27 de febrero del 2024.- La absolución de un presunto agresor sexual de una niña de 4 años por parte del juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, adscrito a los juzgados del penal de Barrientos en Tlalnepantla, ha causado indignación, tras darse a conocer, en redes sociales, un video donde la madre de la víctima reprocha al juez el sentido de la sentencia, por el hecho de que la niña no supo definir la hora y el sitio de la agresión.

El video forma parte de la audiencia del pasado 15 de febrero donde se emitió el fallo del proceso legal iniciado en contra de Alejandro “N”, tío de la víctima y presunto agresor, quien desde el inicio del juicio, goza de la libertad, gracias a que otra juez del poder judicial mexiquense le concedió la medida cautelar de libertad con la colocación de un brazalete electrónico.

La agrupación defensora de los derechos humanos “Hermanas Aliadas A. C”  fue la encargada de difundir el video en el que se observa a la madre reprochar al juez por el sentido de la sentencia.

En el inicio del video se observa al juez Martínez Vitela argumentando su determinación de absolver a Alejandro “N” de responsabilidad en el delito de abuso sexual en agravio de la menor de 4 años  “por insuficiencia probatoria”.

La madre de la menor toma la palabra y le pregunta al juez si no le creyó a su hija. El juez Martínez Vitela responde: “desde luego que le creí en el tema del tocamiento, (pero) su hija jamás mencionó el tema del lugar, el día y el horario”.

La madre le revira al juez preguntándole: “su señoría ¿cómo va a saber mi hija el tiempo exacto?, o sea la capacidad de una niña de 4 años, ¿cómo la va a saber ella? No es su responsabilidad saber la dirección de la casa de su tío. Su señoría si usted vio el tocamiento, usted la escuchó, explíqueme de verdad, por qué no le creyó!. Hay todas las pruebas en peritajes ahí. ¿qué es lo que a usted no lo convenció? Me lo puede explicar por favor?”.

El juez le responde a la madre que existe un momento procesal para que si no está de acuerdo con el falló lo pueda recurrir.

La madre le reprocha al juez que “¿en dónde quedan los derechos e mi hija?¿en dónde está la protección? ¿porqué la niña no supo la dirección, porque la niña no supo con exactitud el horario, era la responsabilidad de mi hija de 4 años saber el horario? ¿en serio? .Explíqueme juez por favor”.

El video de este diálogo entre la madre de la víctima y el juez se viralizó este lunes y por la noche la directora de la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM), Tania Ramírez Hernández emitió un pronunciamiento sobre este caso, donde se asegura que estaba corroborado con peritajes, la agresión de abuso sexual que sufrió la menor de 4 años.

“El fallo contraviene el interés superior de la niñez, que tiene que ser un principio de ejecución pero también un principio de prioridad al momento de las acciones judiciales. Va en contra también  de lo que señala el artículo 1 de la Constitución donde se estipula que los derechos humanos deben ser garantizados sin discriminación y en este caso es claro que no se dio un trato adecuado a una niña por motivos  e edad, dado que , según el juez, no pudo otorgar los suficientes elementos  sobre en qué contexto preciso de lugar y tiempo se habría dado la agresión”.

De su lado el Poder Judicial del Estado de México emitió una tarjeta sobre este asunto, donde se justifica el fallo el juez, pues se reitera que “no existieron los medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir cada uno de los hechos y circunstancias aseveradas”

“Los abuelos de la menor aseguraron que el día de los hechos, su hijo y sus menores hijas -entre ellas, la víctima—estuvieron en su domicilio desde el mediodía y hasta las 20 o 21 horas, lapso de tiempo dentro de que se señala ocurrió el presunto abuso, a las 19 horas”.

“Por su parte el acusado  y tío de la víctima, comprobó sus ubicaciones desde las 10 horas hasta la noche, acompañado por su esposa e hija. Exhibió estados de cuenta bancarios que registraron su presencia en plazas comerciales y locales, hasta ingresar a su domicilio por la noche, con registro mediante APP”, señala la tarjeta que emitió el Poder Judicial mexiquense.

El Poder Judicial remarcó que la sentencia emitida por el juez Martínez Vitela aun no está firme y puede ser combatida en segunda instancia y se aclara que “se tomarán medidas correspondientes para garantizar que este caso sea tratado con seriedad y responsabilidad que se requiere”.

Por otra parte, la asociación Hermanas Aliadas convocó para este martes a una movilización en Periférico Norte a la altura del Parque Naucalli para protestar en contra del fallo de este juez.

https://twitter.com/HermanasAliadas/status/1761216537497649469

https://twitter.com/HermanasAliadas/status/1761216537497649469

Tags

Compartir

Síguenos en

Facebook


Twitter

Últimas noticias

Redacción

Ecatepec. Edomex, 9 de febrero.-  Un grupo de abogados litigantes se manifestaron la mañana de este viernes en los edificios que albergan los juzgados de los distritos judiciales de Ecatepec y Cuautitlán Izcalli, en contra del plan de certificación implementado por el Poder Judicial mexiquense para que puedan ejercer en  cualquiera de sus materias.

Además los abogados expresaron su rechazo al programa de juzgados colmena, pues argumentan que habrá una mayor tardanza en los trámites y promociones y un alza en el costo de las gestiones.

«No a la colmena, no a la Central de Actuarios, no a la certificación «, fue la consigna que en carteles y vinilonas extendieron abogados que dijeron ser independientes, en el exterior del Juzgado de la Laguna en el municipio de Ecatepec.

Una de las abogadas identificada como Guadalupe Soto Lozano, planteó que están inconformes con la certificación, pues esto les implicará desembolsar 20 mil pesos por materia, es decir, que si quieres litigar en el ára penal son 20 mil pesos; 20 mil más por el área civil, otros 20 mil por la mercantil y 20 mil más por la familiar, sin contar con los especializados como justicia para adolescentes y el Tribunal de Adicciones.

Los abogados se quejaron que la certificación que expide el Poder Judicial mexiquense, solo acredita a los abogados en los juzgados estatales, pues esta no tiene reconocimiento oficial  de la Secretaria de Educación Pública (SEP).

Los abogados indicaron que son varios los problemas que enfrentan en juzgados del Estado de México, entre ellos la gran carga laboral de los jueces que incide en tardanzas de los procesos.

También rechazaron el alza en costos de servicios como el de mil pesos por informes de Juicios Intestamentarios y el costo de las copias que  subió de 50 centavos a 2 pesos  por hoja.

En tanto, en Cuautitlán Izcalli, los abogados se concentran en el exterior de los Juzgados Laborales, Civiles y Familiares en la colonia Lago de Guadalupe.

Tags

Compartir

Facebook


Twitter

Últimas noticias

Lorem fistrum por la gloria de mi madre esse jarl aliqua llevame al sircoo. De la pradera ullamco qué dise usteer está la cosa muy malar.