Redacción

Toluca, Edomex, 29 de febrero del 2024.-  Tras la polémica generada por la actuación del juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, quien el pasado 15 de febrero dictó una sentencia absolutoria a favor de un presunto agresor sexual de una niña de cuatro años, la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, solicitó al Poder Judicial  de la entidad generar las condiciones para atender siempre a las víctimas, garantizando el acceso a la justicia, especialmente cuando se trate de la niñez.

A través de su redes sociales, la mandataria se pronunció sobre este caso que ha generado indignación entre la sociedad mexiquense y refrendó su compromiso “para proteger los derechos de niñas, niños y adolescentes en todo momento”.

Aun cuando ayer, el Poder Judicial del estado atendió de manera directa a la madre de la menor y le prometió transparencia y un análisis profundo de la apelación que se presentará en contra de la sentencia emitida por el juez Martínez Vitela, hoy por la mañana, la gobernadora pidió abiertamente a las autoridades jurisdiccionales a garantizar el acceso a la justicia a los menores que sean víctimas de delitos.

La mandataria afirmó que su gobierno tiene un profundo respeto a las víctimas y expresó su solidaridad con cada una de ellas.

Tras el mensaje que emitió en redes sociales, el gobierno estatal difundió un comunicado donde el la titular del Poder Ejecutivo exhorta al Poder Judicial para que en el ambito de sus atribuciones, se pueda sentar un precedente,  “para que a futuro ninguna niña, joven o mujer enfrente algún tipo de violencia y goce de acceso efectivo a la procuración de justicia”.

“Como Gobierno del Estado de México y como gobernadora, reiteramos nuestro profundo respeto a las víctimas y nos solidarizamos con un tema tan sensible para la gente y convocamos a las y los mexiquenses a nunca ser indiferentes con las víctimas”, manifestó la Gobernadora del Estado de México.

Se informó que todas las instancias del Poder Ejecutivo estatal continuarán trabajando en coordinación con los órganos jurisdiccionales y de procuración de justicia, en la atención de todo aquello que por su naturaleza deba observar el interés superior de la niñez y la perspectiva de género, en un ambiente de absoluto respeto a la sociedad en su conjunto

https://twitter.com/HermanasAliadas/status/1761216537497649469

Tags

Compartir

Facebook


Twitter

Últimas noticias

Redacción 

Naucalpan, Edomex, 27 de febrero del 2024.- Activistas y familiares de la meno de cuatro años que presuntamente fue víctima de abuso  sexual de parte de su tío, bloquean desde las 15:30 horas la circulación en Periférico Norte a la altura del Parque Naucalli, en protesta por la sentencia absolutoria emitida por el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela en este caso.

Las activistas de la organización Hermanas Aliadas A. C. y la madre de la menor encabezan la protesta con pancartas donde se escribieron consignas contra el juzgador y contra las autoridades mexiquenses, a quienes acusan de haber perdido evidencias.

La madre de la menor informó que apelarán la sentencia absolutoria emitida por el juez Martínez Vitela a favor de Alejandro “N” tío de la víctima y presunto agresor de la menor.

Los hechos habrían ocurrido hace dos años en la casa de los abuelos paternos de la menor. El matrimonio que la concibió está separado y ese día el papá se la llevo a la casa de los abuelos para pasar el día y ahí el tío de la menor y hermano del papá habría realizado tocamientos en partes intimas de la niña de solo 4 años.

La madre asegura que los peritajes que se realizaron comprueban que la niña sufrió la agresión e incluso en un video que se ha hecho viral en redes sociales, reprocha al juez por qué no le creyó a la niña cuando ella le contó directamente lo que sucedió.

El juez argumentó que su determinación de absolver a Alejandro “N” de responsabilidad fue por “insuficiencia probatoria” y recalcó que la menor no pudo determinar las circunstancias de modo, tiempo y lugar.

La manifestación tiene la intención de que las autoridades del Poder Judicial y de la Fiscalía General de Justicia de la entidad vayan al lugar de la protesta y ahí entablen dialogo con la ofendida, en este caso con la madre de la menor, quien ha acusado de corrupción al juez y de negligencia a la Fiscalía mexiquense.

En un inicio, la manifestación contemplaba solo bloquear el carril lateral del sentido hacia la Ciudad de México, pero poco a poco las activistas que participan en la protesta fueron avanzando hasta bloquear totalmente la vialidad en sus dos sentidos.

La manifestación ha ocasionado un caos vial en el Valle de México, pues ya son varios kilómetros de fila de autos varados, pues no pueden ni avanzar ni retroceder.

Policías estatales  y municipales de Naucalpan se mantienen a la expectativa, pero no han intervenido para evitar que se realizara el bloqueo.

https://twitter.com/HermanasAliadas/status/1761216537497649469

Tags

Compartir

Síguenos en

Facebook


Twitter

Últimas noticias

Redacción

Naucalpan, Edomex, 27 de febrero del 2024.- La absolución de un presunto agresor sexual de una niña de 4 años por parte del juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, adscrito a los juzgados del penal de Barrientos en Tlalnepantla, ha causado indignación, tras darse a conocer, en redes sociales, un video donde la madre de la víctima reprocha al juez el sentido de la sentencia, por el hecho de que la niña no supo definir la hora y el sitio de la agresión.

El video forma parte de la audiencia del pasado 15 de febrero donde se emitió el fallo del proceso legal iniciado en contra de Alejandro “N”, tío de la víctima y presunto agresor, quien desde el inicio del juicio, goza de la libertad, gracias a que otra juez del poder judicial mexiquense le concedió la medida cautelar de libertad con la colocación de un brazalete electrónico.

La agrupación defensora de los derechos humanos “Hermanas Aliadas A. C”  fue la encargada de difundir el video en el que se observa a la madre reprochar al juez por el sentido de la sentencia.

En el inicio del video se observa al juez Martínez Vitela argumentando su determinación de absolver a Alejandro “N” de responsabilidad en el delito de abuso sexual en agravio de la menor de 4 años  “por insuficiencia probatoria”.

La madre de la menor toma la palabra y le pregunta al juez si no le creyó a su hija. El juez Martínez Vitela responde: “desde luego que le creí en el tema del tocamiento, (pero) su hija jamás mencionó el tema del lugar, el día y el horario”.

La madre le revira al juez preguntándole: “su señoría ¿cómo va a saber mi hija el tiempo exacto?, o sea la capacidad de una niña de 4 años, ¿cómo la va a saber ella? No es su responsabilidad saber la dirección de la casa de su tío. Su señoría si usted vio el tocamiento, usted la escuchó, explíqueme de verdad, por qué no le creyó!. Hay todas las pruebas en peritajes ahí. ¿qué es lo que a usted no lo convenció? Me lo puede explicar por favor?”.

El juez le responde a la madre que existe un momento procesal para que si no está de acuerdo con el falló lo pueda recurrir.

La madre le reprocha al juez que “¿en dónde quedan los derechos e mi hija?¿en dónde está la protección? ¿porqué la niña no supo la dirección, porque la niña no supo con exactitud el horario, era la responsabilidad de mi hija de 4 años saber el horario? ¿en serio? .Explíqueme juez por favor”.

El video de este diálogo entre la madre de la víctima y el juez se viralizó este lunes y por la noche la directora de la Red por los Derechos de la Infancia en México (REDIM), Tania Ramírez Hernández emitió un pronunciamiento sobre este caso, donde se asegura que estaba corroborado con peritajes, la agresión de abuso sexual que sufrió la menor de 4 años.

“El fallo contraviene el interés superior de la niñez, que tiene que ser un principio de ejecución pero también un principio de prioridad al momento de las acciones judiciales. Va en contra también  de lo que señala el artículo 1 de la Constitución donde se estipula que los derechos humanos deben ser garantizados sin discriminación y en este caso es claro que no se dio un trato adecuado a una niña por motivos  e edad, dado que , según el juez, no pudo otorgar los suficientes elementos  sobre en qué contexto preciso de lugar y tiempo se habría dado la agresión”.

De su lado el Poder Judicial del Estado de México emitió una tarjeta sobre este asunto, donde se justifica el fallo el juez, pues se reitera que “no existieron los medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir cada uno de los hechos y circunstancias aseveradas”

“Los abuelos de la menor aseguraron que el día de los hechos, su hijo y sus menores hijas -entre ellas, la víctima—estuvieron en su domicilio desde el mediodía y hasta las 20 o 21 horas, lapso de tiempo dentro de que se señala ocurrió el presunto abuso, a las 19 horas”.

“Por su parte el acusado  y tío de la víctima, comprobó sus ubicaciones desde las 10 horas hasta la noche, acompañado por su esposa e hija. Exhibió estados de cuenta bancarios que registraron su presencia en plazas comerciales y locales, hasta ingresar a su domicilio por la noche, con registro mediante APP”, señala la tarjeta que emitió el Poder Judicial mexiquense.

El Poder Judicial remarcó que la sentencia emitida por el juez Martínez Vitela aun no está firme y puede ser combatida en segunda instancia y se aclara que “se tomarán medidas correspondientes para garantizar que este caso sea tratado con seriedad y responsabilidad que se requiere”.

Por otra parte, la asociación Hermanas Aliadas convocó para este martes a una movilización en Periférico Norte a la altura del Parque Naucalli para protestar en contra del fallo de este juez.

https://twitter.com/HermanasAliadas/status/1761216537497649469

https://twitter.com/HermanasAliadas/status/1761216537497649469

Tags

Compartir

Síguenos en

Facebook


Twitter

Últimas noticias