Sabedor de sus carencias, en la última andanada de ajustes al gabinete de Peña Nieto, corre la versión de que fue el propio Murillo Karam quien solicitó su remoción de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. En esa achicada dependencia Murillo fue arrinconado tras ya varios desaciertos evidenciados al frente de la PGR y su investigación por la desaparición de 43 estudiantes de Ayotzinapa. Hoy ha saltado otra vez al escándalo como autor de una “verdad histórica” que se ha caído de toda lógica ante un peritaje externo que ha puesto en duda su versión que esclarecía el paradero de los jóvenes.

Murillo Karam es uno de los fundadores de la cercanía entre el Grupo Hidalgo y el Grupo Atlacomulco. Cuando Jesús era gobernador hidalguense coincidió en el mandato con Emilio Chuayffet, a quienes une vínculos con la comunidad libanesa. Desde entonces los lazos de entendimiento, dada aparte su colindancia geográfica, entre el Estado de México e Hidalgo han sido prolíficos, hasta extenderse en el ejercicio del poder presidencial que ha consolidado a ambos grupos en la toma de decisiones. Sin embargo, hoy el Grupo Hidalgo ya arrastra uno de los mayores lastres por su impericia política o por lo que parece su deliberada actuación irregular.

Los afectos de Enrique Peña con Jesús Murillo se remontan a la campaña del atlacomulquense por la gubernatura mexiquense, cuando el exgobernador de Hidalgo era delegado del PRI en el Estado de México. Mientras Peña hacía la campaña de un candidato telegénico y carismático, Murillo hacía la campaña sucia en contra del panista Rubén Mendoza. A la par que Peña firmaba sus compromisos incumplidos ante notario público, Murillo evidenciaba a Mendoza en estado inconveniente robando utilitarios del PRI. En la medida que Peña crecía en las encuestas, Murillo laceraba a Mendoza en sus preferencias.

Hoy la desgracia de Murillo Karam, aun fuera del gabinete peñista, puede tener consecuencias insostenibles para el grupo Hidalgo. A su ignominiosa actuación como procurador General de la República, se debe sumar el grado de responsabilidad de Miguel Ángel Osorio Chong y Eugenio Imaz -titular del Cisen- en la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán. El único que por ahora parece salvarse del desgaste político es el exmandatario Manuel Ángel Núñez Soto a cargo del proyecto aeroportuario en Texcoco, y el delfín político de Osorio a la gubernatura, Nubia Mayorga a cargo del a Comisión para el Desarrollo de Pueblos Indígenas.

Poco a poco, y de forma inevitable, Enrique Peña tiende a quedarse solo, ante la necesidad de prescindir de su equipo de colaboradores. Si el cálculo político de Peña Nieto es el adecuado, debe dejar de asumir costos ajenos, y permitir que el desgaste sea parte de los efectos para su renovado gabinete. La popularidad peñista enfrenta la necesidad de levantarse ante el desafío electoral del año entrante, en el que se disputarán 11 gubernaturas, incluida Hidalgo y su empoderada clase política.

Comentarios a contacto@archivo.planamayor.com.mx

]]> https://planamayor.com.mx/ayotzinapa-la-mentira-historica-al-desnudo/ Wed, 19 Aug 2015 03:05:20 +0000 https://archivo.planamayor.com.mx/?p=30325 Jenaro Villamil / Homozapping

El 27 de enero de 2015, Jesús Murillo Karam dio una de sus últimas y polémicas conferencias de prensa sobre los sucesos de Iguala y la situación de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. Presumió la detención de Felipe Rodríguez Salgado, alias El Cepillo, y afirmó que tras 386 declaraciones “ésta es la verdad histórica: los normalistas fueron calcinados, están muertos”.

Murillo Karam ya no está en la PGR pero su “verdad histórica” sigue siendo tan cuestionada y desmantelada como en su momento lo fue su tenebroso relato del “holocausto” en Cocula, Guerrero, del 7 de noviembre de 2014.

La pretensión de darle “carpetazo” a la desaparición de los 43 normalistas fue su misión como procurador. Nunca la justicia y menos una investigación a la altura de la conmoción nacional e internacional generada por los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014.

El reciente avance del informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), de la CIDH viene a ser una estocada no sólo a la “verdad histórica” sino a las mentiras veladas y abiertas de Murillo Karam y de todos los integrantes del Estado mexicano involucrados en la investigación.

“No hay ni una sola evidencia” de la participación del ejército en los sucesos de Iguala, sentenció aquel 27 de enero Murillo Karam. Ahora, el 17 de agosto de 2015, el GIEI fue contundente: existe una negativa sistemática del Estado mexicano a entrevistar a militares del 27 batallón de Iguala.

“El GIEI no entiende por qué ha podido entrevistar a víctimas, policías, inculpados, testigos y otros agentes del Estado y, sin embargo, en este caso es remitido a la vía penal… En nuestra respuesta remitida al Estado el 4 de agosto, señalamos la urgencia de hacer las entrevistas y la disponibilidad de hacerlo del 10 al 14 de agosto, en nuestra última visita antes de presentar el informe”, subrayaron en el documento que está disponible en la página oficial del grupo de expertos.

La respuesta de la PGR a este grupo de 4 expertos fue que formularan “por escrito” las “posiciones” que consideren formen parte de la diligencia ministerial y que, derivado de las características de esta indagatoria, “sólo estará presente la autoridad ministerial y quienes deban desahogar las posiciones que sean formuladas”.

El GIEI lamentó la respuesta y considera relevante poder entrevistar a los integrantes del 27 Batallón de Iguala, sin inculparlos o responsabilizarlos de nada.

No puede existir “verdad histórica” en tanto el Estado mexicano se cierre a la posibilidad de que los efectivos militares rindan cuentas de su papel –aún sea por omisión- en los acontecimientos del 26 y 27 de septiembre en Iguala.

El GIEI también aportó nuevas revelaciones que sacuden todas las certezas de la “verdad histórica”:

1.-Se perdieron pruebas del caso. Lo más grave es la destrucción de una videograbación de la escena de la intervención policial que dio lugar a la desaparición de los 43 normalistas en la salida de Iguala, cerca del Palacio de Justicia. “Según testimonios proporcionados al Grupo, dichos videos existieron y fueron enviados a la presidencia del tribunal. Sin embargo, parece que tales registros videográficos fueron destruidos”, advirtieron en su informe preliminar.

2.-Nuevas evidencias de ropa de los normalistas desestimadas por la PGR. Esta falla es considerada “grave” por el GIEI porque en la diligencia original del 27 de septiembre de 2014 se resguardó ropa de algunos de los normalistas desaparecidos. Esta situación no era conocida por familiares ni representantes legales y tampoco existía “un registro específico ni procesamiento de la misma”.

El GIEI ha pedido a la PGR que esta ropa fuera examinada por sus peritos y por los argentinos integrantes del Equipo de Argentino de Antropología Forense (EAAF), el primer organismo internacional que cuestionó abiertamente la “verdad histórica” de Murillo Karam.

3.-Necesidad de nuevas autopsias ante evidencias de “posibles artefactos o de caninos”. En el caso de Julio César Mondragón Fuentes, de Daniel Solís y Julio César Ramírez, los especialistas advierten que “no se evaluaron ciertas lesiones que aparecen en el informe original de la autopsia y en las fotografías proporcionadas”. En el caso de Mondragón se registraron “huellas en los huesos de la cara de posibles artefactos o de caninos que dejan señales características”.

Ninguna de las 386 declaraciones que Murillo Karam presumió como parte del expediente de 115 tomos mencionó la existencia de perros en el ataque a los normalistas ¿Por qué? ¿Quiénes utilizan perros para agredir a jóvenes?

Por esta razón, el GIEI solicitó que se haga una “segunda autopsia” al cuerpo de Julio César Mondragón.

4.-No se les reconoce como víctimas de desaparición forzada. -Ni a los heridos ni familiares de los normalistas, ni a las víctimas directas o indirectas del caso se les han dado “medidas de atención y reparación integral”. El GIEI le ha pedido a la CNDH que “realice recomendaciones para que todas las disposiciones de la ley de víctimas y el conjunto de los derechos de las víctimas cuenten con el necesario reconocimiento y soporte legal”.

En tanto la “verdad histórica” pretende dar carpetazo desde la célebre conferencia del 7 de noviembre del “Ya me cansé” de Murillo Karam, los análisis e informes de entidades ajenas al Estado mexicano reiteran que se trata de un caso de desapariciones forzadas que no ha sido indagado ni investigado como tal.

El informe preliminar del GIEI (el final se dará a conocer el 2 de septiembre próximo) constituye, quizá, el golpe más certero a la mentira histórica que el Estado mexicano pretende construir en torno a los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Peritos argentinos y CNDH

Antes de este documento, los peritos de la EAAF cuestionaron el 7 de febrero la “verdad histórica” de Murillo Karam con un informe muy detallado que resultó una clara denuncia a la manera de la PGR de colectar y resguardar evidencias.

Los peritos argentinos afirmaron que no estuvieron presentes en la recolección de evidencias en el basurero de Cocula entre el 27 de octubre y 6 de noviembre de 2014. Los peritos de la PGR recogieron evidencia consistente en 42 elementos balísticos, muestras de tierra y otros elementos no biológicos “sin haber avisado ni contar con la presencia de la EAAF”.

También señalaron la “ausencia de custodia en el basurero de Cocula”, entre el 7 y el 28 de noviembre de 2014.

La EAAF encontró “fuerte evidencia sobre la existencia de múltiples focos de fuego en los últimos años en el basurero de Cocula”, por lo tanto, no es concluyente la tesis de la PGR de que fue “un solo evento de fuego” el que originó que calcinaran presuntamente a los normalistas.

El 24 de julio pasado en su Informe del Estado de la Investigación del Caso Iguala, la CNDH también señaló que se cometieron varias fallas y omisiones para aclarar los hechos. El organismo mexicano mencionó la “falta de pruebas”, pero no fue tan detallado ni explícito como los 4 expertos del GIEI.

¿Qué hará ahora la procuradora Arely Gómez ante el desafío que plantean las observaciones y denuncias a la “verdad histórica” de Murillo Karam?

Si la orden de Enrique Peña Nieto es mantenerse en la tesis original de un holocausto cometido por sicarios del narcotráfico, coludidos solamente con policías municipales de Iguala, estaremos presenciando la mentira histórica más grave y más vergonzosa del Estado mexicano frente a la comunidad internacional.

Contenido original en: http://homozapping.com.mx/2015/08/ayotzinapa-la-mentira-historica-al-desnudo/

]]> https://planamayor.com.mx/off-the-record-27-07-2015/ Mon, 27 Jul 2015 09:15:57 +0000 https://archivo.planamayor.com.mx/?p=29897 Toluca, Edomex. 27 de julio de 2015.- Enrique Peña Nieto regresó a la sede nacional del PRI para dar el espaldarazo a César Camacho Quiroz como futuro coordinador de los diputados federales del tricolor. Peña tendrá un interlocutor en San Lázaro de profunda confianza, amplia cercanía y lo más importante, otro mexiquense. El Grupo Atlacomulco lo acapara todo, y de esta forma, otro exgobernador mexiquense tomará el control de la negociación política en el Poder Legislativo.

Camacho ya fue diputado federal plurinominal en 2006, cuando presidió la comisión de justicia. Antes fue senador de la República por primera minoría, en el año 2000, cuando el PRI que hoy comanda perdió las elecciones presidenciales, incluida la contienda senatorial en el bastión mexiquense. En esta ocasión, tras los comicios de junio pasado y sin despeinarse, Camacho entró de nueva cuenta por la vía plurinominal.

La disputa que viene por el control del PRI será la que concentre el mayor interés en la sucesión presidencial de 2018. Aunque Peña Nieto insiste en que no es el momento de instalarse en la elección de ese año, está claro que el ungimiento del nuevo jefe político priísta será designado por el presidente de la República, y será un agente clave para la elección del candidato del PRI dentro de tres años. Beltrones, apuestan los conocedores, está fuera del escenario de Los Pinos y estará alejado del edificio de Insurgentes Norte.

Algunas apuestas se decantan por Enrique Martínez y Martínez. El exgobernador de Coahuila fue parte del Tucom, que se oponía a la candidatura presidencial de Roberto Madrazo y arropó a Arturo Montiel en el año 2005. El también secretario de Agricultura fue delegado del CEN del PRI en el Estado de México a lo largo del sexenio peñista. El trabajo partidista para Martínez está hecho a la medida. Peña lo ve bien como parte de su gabinete, una posición que necesita renovar y como enviado a la estructura del partido.

Otro de los afectos peñistas que pudiera saltar al PRI es Jesús Murillo Karam. El desgastado extitular de la PGR y hoy deslucido secretario de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano fue delegado del PRI en el Estado de México durante la campaña de Enrique Peña por la gubernatura mexiquense. Ahí Murillo ganó su confianza, respeto y lealtad. Nada incierto puede ser que Murillo alcance la dirigencia nacional del PRI. Murillo pertenece en Hidalgo a la misma clase libanesa a la que representa Chuayffet en la entidad mexiquense.

Resulta extraña la frecuencia con la que Enrique Peña asiste a eventos priístas y se reúne con la nomenklatura, tras aquella sana distancia que inmortalizó al presidente Ernesto Zedillo. Contrario a su comportamiento político como mandatario mexiquense, tiempo en el que se ausentaba de los escenarios electorales de su tierra natal, hoy Peña está desatado, y de forma permanente expresa su lealtad al PRI. Para el atlacomulquense el partido parece una de sus prioridades, al que se entrega como protagonista televisivo. Lo que pasa o deja de pasar en el PRI, impacta invariablemente su ejercicio de gobierno.

Comentarios a contacto@archivo.planamayor.com.mx

]]>