No hay un solo elemento de análisis, ni de evidencia pragmática, que haga pensar que el gobierno de Delfina Gómez será una administración que ejecutará una transformación al régimen político que durante años instauró el PRI en el Estado de México. Y muy por el contrario, existen ejemplos de que la texcocana buscará cambiarlo todo, para que todo prevalezca igual. Esa es la advertencia.

Morena no es un partido nuevo, por encima de la fecha de su fundación hace apenas ocho años; si se toma en cuenta, que gran parte de su clase gobernante comenzó su carrera política hace casi treinta años, y en ese periodo, han tenido ya responsabilidades públicas que no han consolidado una transformación que nos permita identificar los ajustes estructurales hacia el aparato de gobierno.

En su paso por la Secretaría de Educación, Delfina Gómez se caracterizó por administrar la inercia de una dependencia que padece la falta de recursos públicos para dar la cobertura educativa que necesita. En el combate a la corrupción -como principal promesa de campaña en el Edomex-, mantuvo en su despacho a Ana Gabriela Guevara, a pesar de los múltiples señalamientos en contra de la medallista olímpica, por su desaseado manejo en el presupuesto.

Pensar que las cosas en el Estado de México van a cambiar para mejorar por el simple hecho de que ya no gobernará el PRI, o bien, porque Delfina Gómez es una buena persona; es un despropósito que se topa con una dosis de realidad, en una entidad golpeada por la pobreza, la inseguridad y la ineficacia de sus instituciones para atender elementos básicos como la educación y la salud.

Aún más, Gómez Álvarez no podrá ejecutar en su totalidad la toma de decisiones del gobierno estatal; y en gran medida, el éxito o fracaso de su gobierno estará en manos de sus colaboradores: algunos muy experimentados, pero ampliamente criticados; otros, muy entusiasmados con el ascenso al poder, pero sin noción alguna de lo que implica ejercer el gasto público. Un gran dilema.

Durante los últimos cinco años, el predominio electoral de Morena le ha permitido gobernar los municipios más poblados; pero los avances parecen insignificantes, muy a pesar de las expectativas generadas entre la población. Por el contrario, ha habido ejemplos del ejercicio del poder que han generado una alta decepción social: Toluca, Metepec, Naucalpan y Atizapán de Zaragoza.

Con el empuje político de 2018 y 2021, los morenistas tuvieron la capacidad para imponerse como mayoría parlamentaria en la Legislatura estatal, pero las reformas legales promovidas hasta ahora, no impactaron en un ejercicio presupuestal más eficaz o menos opaco. Por el contrario, fueron parte de la componenda política para autorizar, una y otra vez, más deuda pública al Estado.

Con un golpe de autoridad, se hicieron del dominio del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), pero su titular Miroslava Carrillo, no hizo coincidir la narrativa de combate a la corrupción que ha construido Morena. En el imaginario colectivo, prevalece la sensación de que sólo se han erigido en esta posición para repartir cargos entre sus grupos afines; y de la tarea de fiscalizar a los entes públicos el impacto es nulo, y sí, una connivencia para evitar que las auditorías alcanzaran a los alcaldes morenistas más criticados.

En una calca del gobierno federal, Delfina Gómez tampoco optará por la venganza política; pero tendrá muy poco tiempo para generar entre los votantes una narrativa de transformación que cumpla con las expectativas sociales que construyó la oposición durante los últimos 40 años. Mover al elefante no será una tarea sencilla, que requiere no sólo de presupuesto, sino de voluntad política, y de romper las resistencias de su propio partido y sus integrantes.

La tenebra

Gobernar con los liderazgos del PVEM y del PT no es un buen síntoma de transformación.