loader-image
Toluca, MX
2:12 am,
temperature icon
cielo claro
Hora Estándar Central

Detecta IEEM inconsistencias en listados de candidaturas a cargos judiciales; pide al Congreso las subsane

Israel Dávila 

 

Toluca, Edomex 4 de marzo del 2024.-El Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México envió este miércoles un requerimiento al Poder Legislativo estatal a fin de que subsanen inconsistencias detectadas en los listados de candidatos y candidatas que contenderán en la elección judicial del 1 de junio próximo.

El IEEM pidió a la legislatura mexiquense responder este requerimiento en un plazo no mayor a 36 horas, pues se debe cumplir con la obligación de publicar los listados de las candidaturas que participarán en la elección judicial de junio próximo en el periódico oficial Gaceta de Gobierno, pero esta debe ir sin ningún tipo de error o anomalía.

La semana pasada, el Congreso del estado remitió al IEEM los listados de las personas que resultaron sorteadas  para alcanzar alguna candidatura en los procesos de insaculación que realizó cada uno de los comités de evaluación de los tres poderes del estado.

De estos listados de candidaturas que se remitieron al IEEM se observa que para la presidencia del Poder Judicial del Estado, existe un listado de 14 candidaturas, de las cuales 3 son de mujeres y 11 de hombres.

Para las 5 magistraturas que integrarán el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial fueron insaculadas 45 personas, de las cuales 27 son mujeres y 18 hombres, que aparecerán en las boletas electorales,

Para las doce magistraturas del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México que estarán en juego los comicios judiciales, se aprobaron las candidaturas de 180 personas de las cuales 89 son mujeres y 91 hombres.

Finalmente para las 55 candidaturas de juez o jueza que estarán en disputa en los comicios, se remitió un listado de 300 candidaturas de las cuales 140 son mujeres y 160 hombres.

Del total de candidaturas 259 son de mujeres y 280 de hombres, lo que también generó cuestionamientos y preocupación de parte de las consejeras electorales, pues no se cumple el principio de paridad.

En este sentido, una de las inconsistencias detectadas por el IEEM en los listados es que en el listado de candidaturas a juez o jueza por el distrito de Jilotepec, correspondía postular a 2 mujeres y 2 hombres, sin embargo en el caso del Poder Judicial postuló a 3 hombres y a ninguna mujer, lo cual, a decir de las consejeras electorales esto va en contra del principio de paridad, pues si no existen candidaturas mujeres no se debió admitir una candidatura más para los hombres, por lo cual, una candidatura debe ser eliminada.

Otra de las inconsistencias detectadas es que hubo doble postulación en un par de casos.

Las personas identificadas como Daniel Alejandro González Osorno, aparece como candidato en dos ocasiones, una como candidato a juez penal en el distrito de Ecatepec y otra como candidato a juez penal pero del distrito de Cuautitlán.

También Raúl León Domínguez aparece como candidato a juez civil en el distrito de Texcoco y como candidato a juez civil en el distrito de Toluca.

De acuerdo párrafo segundo del artículo 585 del Código Electoral del Estado de México no resulta procedente una postulación simultánea por regiones y distritos judiciales diversos, por lo que, en ambos casos deberá definirse el cargo cuya candidatura conservarán estas dos personas.

Durante la sesión, la consejera Paula Melgarejo mostró su extrañeza por la carencia de candidaturas de mujeres en varios distritos judiciales e incluso en magistraturas, como la de Texcoco, donde el Poder Judicial o postuló a ninguna mujer.

Lo mismo ocurre en los juzgados de los distritos Jilotepec, Tenango del Valle, Temascaltepec, Valle de Bravo, Ecatepec, Chalco, Otumba, Cuautitlán y Tlalnepantla. En total del listado de candidaturas que integró el Poder Judicial no se cubrieron 13 espacios de candidatas mujeres con el argumento de que no hubo personas que cumplieran el principio de idoneidad.

Del listado del Poder Legislativo, quedarán vacantes cuatro espacios de candidaturas a juezas en los distritos de Zumpango, Nezahualcóyotl, Otumba y Texcoco, mientras que del listado aprobado por el Poder Ejecutivo, quedarán vacíos los 10 espacios de candidaturas de mujeres en los distritos de Jilotepec, Valle de Bravo, Zumpango, Neza(2), Otumba, Texcoco, Cuautitlán y Tlalnepantla.

Así turnaron los listados de candidaturas al IEEM

https://www.ieem.org.mx/eleccion-poder-judicial-2025/docs/Listados-personas-candidatas-28-02-2025.pdf