Francisco Ledesma
Toluca, Edomex; 18 de
marzo de 2025.- Maricruz Moreno Zagal, Patricia Zarza Delgado, María José
Bernáldez y Dolores Durán -aspirantes a la rectoría de la Universidad Autónoma
del Estado de México para el periodo 2025 – 2029- denunciaron una serie de
irregularidades e inconsistencias, las cuales representan una evidencia clara
de que la elección de rectora en la UAEMex transita por un proceso de inequidad,
las cuales afectarían la legitimidad de quien podría resultar electa en la
designación del mes de mayo.
En un comunicado
conjunto, signado por las cuatro aspirantes a la rectoría, exigieron que se
respeten las bases de la convocatoria, por considerar que, la exsecretaria de
Administración de la UAEMex incurrió en varias acciones deliberadas que, en el
más estricto sentido de la normativa universitaria, supondría la cancelación de
su registro en el proceso de renovación al rectorado.
Entre las conductas
irregulares, expresaron actos anticipados de campaña, lo que argumentaron, fue
evidente mediante “el aprovechamiento de espacios institucionales para
promocionar a la aspirante Eréndira Fierro Moreno. Además, llama la atención el
despilfarro de recursos económicos en favor de quien se ha autoproclamado la
candidata “oficial” y de la “continuidad””, recalcaron.
Las aspirantes a la
rectoría solicitaron en su conjunto, al Consejo Universitario, a la Comisión Especial
Electoral y al rector Carlos Eduardo Barrera Díaz, en su calidad de presidente
del Consejo Universitario, revisar y dar puntual atención a los hechos que
afectan al desarrollo armónico de tan importante proceso, y que incumplen lo
señalado en las bases para la elección de rector o rectora de la UAEMex para el
periodo 2025 – 2029.
Además, denunciaron el uso
de redes institucionales -sobre todo aquellas vinculadas a Preparatorias y
Facultades- para su promoción, así como en el uso de Potrobuses para la movilización
y el acarreo de integrantes de la comunidad a su acto de registro.
En el mismo comunicado,
sostuvieron que, personal de apoyo en este proceso, así como trabajadores
académicos y administrativos, han sido objeto de presión “para que se sumen al
proyecto “oficial” y de la “continuidad” con el fin de evitar repercusiones
laborales o salariales o alguna otra afectación. Además, de manera por demás
irresponsable se han realizado ofrecimientos absurdos e insostenibles para las
personas trabajadoras y académicas de la Universidad, lucrando con urgencia de
una certeza laboral”, subrayaron.
Asimismo, expusieron que
existió el pago pautado en redes para promover la aparición de las publicaciones
de la aspirante (Eréndira Fierro) del “oficialismo” y de la “continuidad”; así
como la promoción de publicaciones en medios de comunicación estatales y
nacionales que sólo pueden entenderse como una estrategia impulsada desde el
oficialismo. “Los pagos de pautas están ahí, a la vista de todas las personas.
Su uso sistemático sería suficiente para cancelar su registro y someter a las
sanciones correspondientes”, insistieron.
Lamentaron que, en este
proceso electoral, exista una limitación para la difusión de su campaña
interna, ya que en las bases de la convocatoria se determinó que el diálogo con
los medios de comunicación se realice exclusivamente a través de la Dirección
General de Comunicación Universitaria -bajo el mando de la rectoría-; lo cual,
denunciaron sólo beneficia a la aspirante autodenominada “oficial” y de la “continuidad”.
Desde ahora, pusieron en
evidencia el sesgo por parte de directores de espacios académicos -quienes a su
vez son parte del Consejo Universitario-, quienes no han realizado la convocatoria
en tiempo y forma con criterios de igualdad, ni han atendido las necesidades de
transmisión digital e incluso, han sido renuentes a participar en las jornadas
de promoción. Y han denotado su preferencia a favor de Fierro Moreno.
Incluso, también expresaron
su preocupación por la presencia de funcionarios de la Secretaría del Trabajo y
del Ayuntamiento de Toluca para hacer labor y promoción de la candidata “oficial”
y de la “continuidad”.
“Es muy alarmante que en
algunos casos, las convocatorias de las aspirante oficial se realicen utilizando
colores institucionales, en clara violación a lo establecido en la convocatoria”,
reiteraron.
Sobre la propaganda
personalizada de Eréndira Fierro, insistieron en que los logros institucionales
los hizo personales, lo que pone en duda la autoridad y responsabilidad del
rector Carlos Barrera, “al dar a entender, con esos dichos, que en la presente
administración quien tomó decisiones y dirigió la política administrativa fue
la aspirante oficial y de la continuidad”.
