Francisco Ledesma
Toluca, Edomex; 20 de octubre de 2026.- La defensa jurídica emprendida por habitantes de la Delegación Independencia de Toluca contra el cambio de uso de suelo para construir bodegas de almacenamiento informó que, un juez federal otorgó una suspensión definitiva para impedir que se ejecute la autorización municipal otorgada a dos predios de la zona, mientras se esclarece la legalidad del procedimiento.
De acuerdo con un comunicado difundido por la regidora Shantall Zepeda Escobar, la medida judicial comprende los inmuebles ubicados en la calle José María Morelos, números 110 y 201, en la Unidad Territorial Básica Independencia, donde el Ayuntamiento de Toluca aprobó modificar el uso de suelo habitacional para permitir bodegas de almacenamiento múltiple sin venta directa al público.
El extracto de la resolución judicial compartido en el documento establece que la suspensión busca evitar la ejecución de la autorización de uso de suelo y mantener las cosas en ese estado mientras se notifica a la autoridad ejecutora la sentencia correspondiente.
La medida representa un nuevo capítulo en una controversia que se prolongó durante varios meses, con manifestaciones vecinales, cuestionamientos de integrantes del Cabildo y recursos jurídicos contra un proyecto que generó preocupación por sus posibles efectos en la movilidad, la seguridad y el entorno urbano.
La suspensión definitiva no significa que el juzgado haya resuelto de manera definitiva el fondo de la controversia, sino que establece una medida cautelar cuyos alcances deberán observarse conforme a los términos de la resolución judicial.
Desde el año pasado, habitantes de la zona manifestaron su preocupación por los trabajos realizados en los terrenos y solicitaron información sobre el proyecto. La posibilidad de instalar bodegas industriales en un área habitacional provocó cuestionamientos por la cercanía de escuelas y otros espacios frecuentados por familias.
Ante la controversia, el alcalde de Toluca, Ricardo Moreno Bastida, sostuvo que el expediente tenía antecedentes en la administración municipal anterior, encabezada por el PRI, y que ya contaba con factibilidades y trámites avanzados. También defendió que la decisión sobre la modificación urbanística correspondía al Cabildo.
Durante junio y julio, el proyecto fue discutido en la Comisión Edilicia de Planeación para el Desarrollo. En ese proceso participaron representantes vecinales y dependencias estatales que expusieron información técnica y jurídica relacionada con las factibilidades emitidas.
Finalmente, el 14 de agosto, el Cabildo aprobó el cambio de uso de suelo con nueve votos a favor y una abstención, correspondiente al alcalde Ricardo Moreno. La decisión se tomó pese a las objeciones de varios integrantes del cuerpo edilicio, quienes cuestionaron la transparencia del procedimiento y plantearon dudas sobre sus posibles repercusiones urbanas y ambientales.
Ante la aprobación municipal, la defensa de los habitantes avanzó por la vía judicial. Zepeda Escobar había anunciado desde junio una estrategia para promover amparos en favor de vecinos, estudiantes y padres de familia que consideraban afectados sus derechos por la modificación urbanística.
En el nuevo comunicado, la promovente informó que la defensa de los derechos vecinales se ha extendido a distintas instancias, entre ellas la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM), el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México (TRIJAEM) y los órganos internos de control del municipio y del Poder Legislativo.
La resolución judicial difundida establece que las acciones y actividades relacionadas con los predios deben permanecer suspendidas en los términos determinados por la autoridad judicial, mientras se esclarece la legalidad del cambio de uso de suelo.
El documento señala que corresponderá a las autoridades competentes acreditar que el procedimiento se realizó conforme a derecho.
La defensa vecinal afirmó que continuará dando seguimiento a los procedimientos y expresó su confianza en que la jueza resolverá con independencia, imparcialidad y apego a la legalidad.
