Francisco Ledesma
Toluca, Edomex, 13 de octubre de 2026.- El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) proyecta un presupuesto de 3 mil 995 millones 25 mil 312 pesos para organizar las elecciones de 2027.
La consejera electoral Karina Vaquera Montoya desglosó los principales rubros del anteproyecto y planteó la necesidad de revisar la utilidad de algunas partidas y garantizar que los recursos públicos respondan a las prioridades de la organización electoral.
Estas son las cifras y los principales temas sobre el proyecto presupuestal:
1. ¿Cómo se distribuye el presupuesto?
– 3 mil 995 millones 25 mil 312 pesos: monto total proyectado para 2027.
– Mil 677 millones 900 mil pesos (41 por ciento): proporción destinada a servicios personales, principalmente salarios.
– Mil 447 millones 516 mil 522 pesos (37.86 por ciento): porcentaje correspondiente a las prerrogativas de los partidos políticos.
– 674 millones de pesos (16.88 por ciento): recursos para servicios generales.
– 39 millones de pesos (0.98 por ciento): Para bienes muebles e inmuebles, equivalente a alrededor de.
Año Lista nominal de electores Referencia
2021 12,376,517 Elecciones del 6 de junio.
2024 13,026,714 Elección del 2 de junio.
2026 13,206,301 Corte al 31 de julio de 2026.
Vaquera Montoya advirtió que una proporción reducida no necesariamente representa un gasto menor en términos absolutos.
> “No por ser un porcentaje menor, no es que no representen dinero”.
2. Los costos de organizar la elección
El proyecto contempla recursos para la impresión de boletas, la adquisición de materiales y la instalación de los órganos electorales municipales y distritales.
– 77 millones 69 mil 896 pesos: impresión de boletas electorales.
– 48 millones 438 mil 490 pesos: documentación y material electoral, como urnas, mamparas, canceles y formatos para los funcionarios de casilla.
– 68 millones 808 mil 839 pesos: arrendamiento de inmuebles para las juntas municipales y distritales.
– 170 órganos desconcentrados: estructura territorial que deberá instalar el IEEM para organizar los comicios.
La consejera explicó que las rentas varían entre municipios y que, en algunos lugares, los costos se encarecen de un proceso electoral a otro.
“No es lo mismo una renta en Naucalpan, que en Chimalhuacán, que en el sur del estado”.
3. Comunicación social
Vaquera Montoya puso énfasis en la necesidad de precisar la proyección de las campañas institucionales y de justificar el destino de los recursos para difusión.
12 por ciento: proporción de la población que, según un estudio realizado en 2023, identificaba o ubicaba al IEEM como el organismo encargado de organizar elecciones.
70 por ciento: porcentaje de la ciudadanía que, según lo expuesto por la consejera, se informa mediante redes sociales.
Un millón 108 mil pesos: recursos mencionados para estrategias de comunicación digital mediante empresas o creadores de contenido.
800 mil pesos: contratación proyectada de espacios de mobiliario urbano, conocidos como MUPIS, en lugares como algunos supermercados.
6 millones de pesos: partida referida para insumos promocionales.
4. Visitantes extranjeros
– 745 mil 754 pesos: recursos previstos para la atención de visitantes extranjeros durante el proceso electoral.
5. El financiamiento público de los partidos, en discusión
La consejera consideró que el financiamiento público cumple una función de control sobre los recursos de los partidos políticos, pero planteó revisar la fórmula mediante la cual se distribuye.
Vaquera Montoya sostuvo que los institutos locales son importantes para preservar la autonomía electoral, aunque reconoció que existen prácticas y procedimientos que deben modificarse.
> “Sí son importantes los organismos públicos locales hablando de autonomía. Hay varias cosas y vicios que deben ser eliminadas”.
La consejera también defendió la existencia del financiamiento público partidista, aunque consideró necesario discutir las reglas que determinan su distribución.
> “El financiamiento público siempre es importante que pueda existir, porque da mayor control; sin embargo, la fórmula se tiene que discutir, el asunto es que ellos son los que crean las reglas y esas reglas no las han querido modificar”.
